Live Me Tender

...

Commençons par un aveu : je n'écris jamais de "report" de concert. Si j'ai fait une entorse à cette règle, c'est avant tout parce que je voulais apporter ma contribution aux (très bonnes) chroniques de mes amis de Dans le Mur... du Son... ce que je n'ai finalement pas fait, vous l'aurez tous compris - je n'ai en effet pas réussi à écrire ledit report. Ou plutôt ai-je rapidement dévié vers un édito plus traditionnel (pour moi, je veux dire), presque à mon corps défendant.

Un esprit retors suggérerait sans doute que j'y avais tout droit filé (dans le mur).

J'en vois pourtant beaucoup (trop ?), mais foncièrement je ne suis pas un fana de lives, je m'y ennuie très facilement, comme tout pauvre gars snob et blasé (j'en ai vu des milliers, des concerts). Par dessus tout : je trouve que le live est trop souvent pour l'auditeur (je veux dire : malgré lui et malgré son enthousiasme) un exercice tout aussi passif que l'écoute d'un CD, et moi tant qu'à faire je préfère être passif sur mon lit que debout planté entre un mec qui transpire et une fille bourrée hurlant des syllabes impossibles à recouper entre elles (je ne sais pas si tout le monde s'en rend bien compte mais là, je suis en train de commettre un impair monumental vis-à-vis de la blogosphère musicale, je brise un tabou - le rock ça se consomme sur scène, man). Si c'est ça l'horizontalité, merci beaucoup, ça ira. Le fait est que pour moi un bon concert c'est un concert dont je sors avec la sensation qu'il s'est passé quelque chose - non pas sur scène mais entre la scène et le public. Et ceux-là, vous conviendrez avec moi qu'ils sont plutôt rares (je dirais même : de plus en plus rare depuis que le concert est devenu un support promotionnel comme un autre). J'admets que je force un peu le trait. Si je n'aimais pas les concerts je n'en verrais pas autant, mais puisqu'il s'agit de mon tout premier exercice du genre je préférais préciser d'emblée qu'il y a énormément de choses qui me déplaisent dans le principe (c'est sans doute pour cette raison que je ne vais pas voir n'importe qui, même si c'est gratuit ou qu'on m'invite - ce qu'on fait du reste souvent).



Tenez par exemple : les premières parties. Clouez-moi au pilori si vous voulez, traitez-moi de pauvre con fermé d'esprit... n'empêche que personnellement, j'ai beaucoup de mal avec ce concept de devoir se fader une demi-heure (dans le meilleur des cas) d'un (voire deux ou trois) trucs que je n'ai jamais eu envie de voir et dont je me fous complètement. L'un des clichés du report de concert, c'est de préciser que le public a accueilli la première partie poliment, distraitement, voire de le fustiger s'il n'a pas aimé ou a été fumer à l'extérieur. Comme quoi les snobs ne sont pas toujours ceux qu'on croit, car il faut être un putain de béni-oui-oui (ou de journaliste déconnecté de la réalité, ce qui revient parfois au même) pour ne pas se mettre à la place du pauvre type qui a payé quinze, vingt, trente, quarante euros... pour se retrouver devant un concert où il verra autant de trucs qu'il n'a pas payé pour voir que de trucs qui lui ont donné envie de casser sa tirelire. Le gars débourse plus de vingt euros pour voir ce groupe qu'il adore, 31Knots. Il vient à l'heure, parce qu'il est poli et curieux, et là il se retrouve avec deux fois vingt minutes de musique pseudo-expérimentale, la première session avec un gars lisant un texte en anglais sur des boucles éculées dont même Justice rougirait, la seconde avec un autre gars imitant (remarquablement, mais quand même) des cris d'oiseaux sur fond d'accompagnement new-age (à moins qu'il n'ait cherché à imiter l'accompagnement new-age sur fond de cris d'oiseaux - ce n'était pas trop clair). Oser écrire - comme le ferait sans doute le journaliste reportant le concert - que le public a témoigné de son intolérance en migrant massivement vers le bar... il y a quand même du foutage de gueule (*). Bien entendu il peut arriver que la première partie soit bonne (après tout les têtes d'affiche ont toutes été des premières parties à un moment), voire (mais c'est si rare) qu'elle ait été choisie intelligemment et ait un lien réel avec la musique jouée par la vedette de la soirée. Vous conviendrez cependant que cela n'arrive pas tous les jours, et qu'on se retrouve parfois face à un mélange des genres pour le moins abrupte et rarement plaisant.

En l'occurrence, soit : la place pour la soirée du mardi 19 au Nouveau Casino était d'une somme très modique. Pourtant... ce n'est pas qu'on lui veuille du mal, mais tout de même : on aimerait bien à l'occasion croiser le programmateur de cette soirée histoire de lui demander ce qu'il avait fumé le jour où il a décidé de coller Fan Death en ouverture d'Akron/Family - sa drogue semble avoir un effet hallucinogène des plus plaisants. Notez que je passe sur les pixiens (et donc sympathiques) Heartless Bastards, dont le seul tort aura été de s'éterniser un peu alors que la messe était (sympathiquement) dite au bout de trois chansons. Eux ne m'ont pas vraiment dérangé (on avait juste l'impression qu'ils répétaient pendant le concert). On n'en dira pas autant de Fan Death, groupe proto-kitsch dont le principal argument semble être les roulements de popotins d'une chanteuse imitant (mal) une Siouxsie qui se serait égarée le temps d'un duo avec Modern Talking, groupe qui plongea un tiers de l'assistance dans l'hilarité, un autre dans l'horreur, et un troisième dans une incompréhensible adoration (mais il est vrai que la bière n'était pas chère). Certes, c'était une soirée Inrocks, et rien que cela aurait dû inviter à la méfiance. Mea culpa. Il n'empêche : même en n'étant qu'un lecteur très occasionnel de l'hebdomadaire et même en prenant des gants, j'avoue que je ne m'attendais pas à ce qu'il aille jusqu'à coller en ouverture d'Akron/Familiy un groupe constituant en tout point son inverse. La musique d'Akron/Family est délicate, riche, émouvante, inventive... celle de Fan Death se limite au bourinage de beats technoïdes périmés depuis 1986, à un chant braillard et une vulgarité visuelle rarement atteinte (sinon peut-être par quelque groupe cauchemardesque des eigthies dont le nom ne me reviendrait pas, là, comme ça). Si j'étais taquin (ce que je ne suis évidemment pas du tout) je dirais que si les Inrocks avaient voulu illustrer à la perfection l'article de G.T. à leur sujet, ils ne s'y seraient pas mieux pris. G.T. qui parlait, à juste titre, de : "rejet progressif chez les inrocks de la profondeur, de la noirceur, de l'exigence, pour toujours plus de fun, de flashy et de pop..." ... on n'aurait su mieux qualifier l'idée stupide de mettre Fan Death avant Akron/Family. D'aucuns auront sans doute beau jeu de prétexter un côté vaguement arty pour justifier un tel plaisir coupable, il n'empêche qu'on est plus proche de la daube pop flashy et racoleuse (je suis généreux) que de la pop conceptuelle. Il est vrai que le snobisme c'est aussi faire valoir des trucs honteux juste histoire de se faire mousser. De là à nous faire prendre des vessies pour des lanternes, il y a de quoi s'angoisser. D'autant qu'il n'était pas besoin d'être très attentif pour noter que l'écrasante majorité du public était venue voir Akron/Family et que les fans de ce groupe, quelques crétins hype mis à part, ne peuvent décemment pas aimer aussi Fan Death (à moins de souffrir de problèmes neuronaux pour le moins inquiétants). Il faut d'ailleurs être honnête : le contexte a beaucoup joué dans mon irritation. Il n'est pas interdit de penser que, dans un autre endroit, en première partie d'un autre groupe plus léger et dont la prestation n'annonçait pas un débordement de mysticisme dans la salle, j'aurais été enclin à plus d'indulgence envers lesdits Fan Death. Mais là, comme ça, juste avant la Family et alors qu'il est déjà tard et qu'on attend plus qu'elle, ça m'a donné l'impression d'un marché poissonnier diffusant "le Petit bonhomme en mousse" à fond les ballons tandis que la plupart des gens essayaient de se rendre à l’église d'à côté pour assister à la messe.

Au final : une heure dix d'une Akron/Family en pleine forme aura paru une maigre compensation, si l'on considère qu'on se sera fadé en tout deux heures et quelques d'autres choses (aux prestations des deux premiers groupes il faut en effet ajouter des blancs interminables entre les concerts, sans doute histoire de pousser le chaland à la consommation - notez que c'était bien vu : survivre à Fan Death demandait beaucoup d'alcool bon marché). Reste qu'on ne sait si l'on doit remercier les Inrocks pour l'initiative ou cesser définitivement de les lire. Sur le papier c'est une merveilleuse idée que ce genre de mini-festival chaleureux et pas cher, à plus forte raison lorsqu'un groupe du calibre de la Family fait le déplacement. D'un autre côté si c'est pour faire du remplissage avec des trucs insipides (Heartless Bastards, dont 80 % du public a sans doute déjà oublié le nom) ou navrants, pas sûr que ça vaille la peine de se donner tant de mal. D'autant que, n'en doutons pas, le public serait probablement venu aussi nombreux pour voir la seule Family le temps d'un concert d'une durée normale. Sans doute l'idée était-elle de faire découvrir. Auquel cas on peut décemment s'interroger sur la perspicacité des programmateurs, dont les découvertes peuvent difficilement prétendre au titre fort prisé de trouvailles...

---

(*) Et encore, là, je vous fais la version soft, parce qu'en fait il y avait une troisième première partie après ça (plutôt sympathique, du reste, mais peu importe, quand on sait que les salles parisiennes ferment assez tôt on peut s'interroger sur le but réel de cette surcharge des progs)