Terry Pratchett - 2nd Degree, Inc.

...

La vérité, c'est bien, mais avec modération, sans quoi ça peut faire mal (et même très mal). La presse, pareil. C'est bien, c'est libre, c'est noble, mais quand même, ça peut faire des excès, qu'on est obligé de tolérer puisqu'on est démocrate. Et la guerre, bien sûr, c'est mal, mais des fois, c'est nécessaire.

J'exagère : la dernière porte ouverte du paragraphe précédent n'est pas enfoncée par Terry Pratchett. Mais pas besoin de beaucoup se forcer pour imaginer que dans un autre contexte, ça ne lui aurait posé aucun problème. Un Pratchett n'a peur de rien, même pas du Golb, c'est à ça qu'on le reconnaît - et pourtant il devrait (avoir peur du Golb). Il devrait parce que franchement, chaque fois que je lis un livre de Pratchett j'aime un peu moins que la fois d'avant - aussi ce qui devait arriver est arrivé : j'ai détesté celui-ci. Mais vraiment. Je l'ai trouvé fade, convenu, consensuel, moralisateur. Mais ne sont-ce pas là des reproches qu'on pourrait souvent faire à Pratchett ?

Pratchett, Terry de son prénom, a beau être l'idole de certains de mes amis, force est de reconnaître que s'il a créé un univers unique en son genre et su rendre la fantasy enfin fantaisiste, c'était il y a des lustres. En reprenant la liste des titres que j'ai lus ces dernières années, je me suis rapidement aperçu que tous ceux à propos desquels j'avais émis des réserves (Jingo, Thief of the Time...) étaient en fait postérieurs à Small Gods (le plus récent parmi ceux que j'ai appréciés... (*) De là à dire que Pratchett s'essouffle, il y a un pas que je laisserai à d'autres le soin de franchir, ma connaissance de l'œuvre étant bien trop lacunaire pour m'adonner à ce genre de formule. Ce qui est certain, en revanche, c'est que Pratchett essouffle le lecteur.

Si j'ai pris pour habitude de ne jamais en lire plus de deux par an, c'est sans doute parce que quelque part au fin de mon inconscient je sentais ça. Pratchett, en fait, c'est mon roman de gare/plage à moi. Vachement plus classe que Mary Higgings Clark, vachement moins réac et infiniment plus rigolo. Certes. Sauf que comme Mary Higgings Clark...

(... là j'imagine la tête de Guic' et Zaph, médusés, stupéfaits, les larmes aux yeux : NON ! IL VA PAS OSER..........)

... sauf que comme Mary Higgings Clark, au bout d'un certain nombre, ça soûle.

(OH PIIIITAIN !!!! IL A OSE !!!!!!!!!!)

Comme Mary Higgings Clark, ou comme tout ce qui est répétitif, à vrai dire. L'humour selon Pratchett ne reposant jamais que sur deux choses (l'imagination dans ses extensions de l'univers du Disques-Monde d'un côté, une poignée de gimmicks stylistiques de l'autre), au bout d'un certain nombre d'épisodes on commence à entrevoir les coutures - rien d'étonnant à cela : Prachett est l'archétype de l'auteur à recettes et ficelles, à trucs et à astuces. A formules types. Un bon exemple dans The Truth est sa réflexion sur la solution de facilité :

"Le monde se compose de quatre éléments : la terre, l'air, le feu et l'eau. C'est connu. C'est aussi faux. Il existe un cinquième élément, que l'on appelle le plus souvent la surprise. Par exemple, les nains avaient trouvé comment changer le plomb en or en usant de la solution de difficulté. La différence entre la solution de difficulté et la solution de facilité, c'est que celle de difficulté marche".

Deux paragraphes au milieu d'une page, qui ne servent strictement à rien, n'ont même pas de réel rapport entre eux, qui sont sans doute amusants mais aussi affreusement prévisibles pour un peu qu'on ait déjà lu quelques Pratchett. D'autant que des comme ça, il y en a vingt, peut-être même trente par livre. Non seulement Pratchett n'est pas un grand styliste (il écrit même, globalement, assez mal), mais en plus faut-il qu'il en fasse des tonnes dans le genre, ce qui a pour seul résultat de finir par irriter le lecteur un peu trop regardant.

Certains rétorqueront que oui, mais je n'ai rien compris, le Disque-Monde, ça se lit dans l'ordre, c'est ainsi qu'on voit l'évolution de l'univers. Que dalle : l'univers de Pratchett n'évolue pas. Je ne parle évidemment pas de l'évolution du Disque-Monde, des ajouts qu'il y a fait au fil des années, etc. Je parle de son univers artistique. Pratchett gravite toujours éternellement autour des mêmes trucs, des mêmes considérations, et il les raconte toujours de la même manière, avec le même sens du burlesque millimétré tuant toute spontanéité au fil du temps (c'est dire si, niveau burlesque, c'est raté).

Stylistiquement parlant, il n'y a absolument aucune différence entre ses livres des années quatre-vingt-dix et ses livres des années deux-mille. Structurellement parlant... non plus. La recette est toujours la même : on prend un aspect de la société ou en l'occurrence un micocosme (ici la presse), on le tourne en dérision sur quatre cents pages dont on au moins cent-cinquante de bavardages n'apportant rien ni à l'univers ni à l'intrigue (on est dans le dérisoire au sens le plus littéral du terme), on trouve une petite morale et emballé c'est pesé. Fondée il y a vingt-cinq ans comme une entreprise de déconstruction des mythes fondateurs de la fantasy et du fantastique, l'entreprise Disque-Monde est devenue progressivement une riche multinationale, la Discworld, Inc., obligée pour perdurer de se diversifier, quitte à taper de plus en plus souvent dans le poussif. Le résultat tient en non pas un, mais deux paradoxes :

Paradoxe N°1 : la série est entièrement écrite au second-degré, mais c'est son seul et unique degré de lecture (Pratchett ne fait pas réfléchir, il n'émeut pas, il ne déchire pas - ses parodies sont en générales très bon-enfant - il fait juste rire, dans le meilleur des cas)

Paradoxe N°2 : si l'on a jamais fait le tour du Disque-Monde en temps qu'univers de fiction, on largement fait le tour de Terry Pratchett, l'écrivain, au bout de cinq ou six lectures.

Celle-ci, au moins ma dix ou onzième, sera il va sans dire la dernière.

👎👎 The Truth [La Vérité] 

Terry Pratchett | Doubleday, 2000

---

(*) Oui... 1992, je sais. Le fait que hasard ou coïncidence, je n'ai jamais lu de Pratchett sorti entre 1992 et 1997...

...