Diving With Andy - Gourmandises ?

...
Quand on voit le nom invraisemblable d’un groupe comme The Pains Of Being Pure At Heart, on se dit qu’il devrait y avoir une ligne dans les lois imposant à tout ensemble de plus de deux personnes souhaitant faire de la musique de s’adonner à un brainstorming d’une semaine avant d’opter pour un nom définitif. C’est vrai ça : qu’y a-t-il de plus important que le nom d’un groupe ? Ou d’un artiste ? Quel aurait été la carrière de Nick Cave s’il s’était appelé Nicolas Pelletier ? Celle des Smiths s’ils s’étaient baptisés The Hungry Boys From Manchester ? Que serait devenue l’histoire de la pop si David Bowie avait continué sa carrière sous le nom de David Jones, ou si Marc Bolan n’avait pas abrégé le nom de Tyrannosaurus Rex ? Pas sûr que Nirvana aurait connu le même succès s’il avait conservé sa première appellation : Fecal Matter.

Pourquoi je vous raconte tout ça ? Tout simplement parce qu’au gré d’une impardonnable faute d’inattention, j’ai été convaincu durant toute ma première journée d’écoute que le groupe que j’étais en train de découvrir se nommait Sugar Sugar (en réalité c’est le titre de l’album). Or non seulement ça ne m’a pas choqué sur le coup… mais en plus cela me semblait-il tout à fait bien choisi, comme nom de groupe. Un parfait résumé du programme musical proposé, de son univers coloré comme du côté acidulé de sa pop.

Évidemment, ça marche tout aussi bien en choisissant Sugar Sugar comme titre d’album, même si c’est quand même plus courant. Il suffit d’écouter le premier titre… c’est à dire "Sugar Sugar" (décidément), pour s’en convaincre. Le genre de titre idéal pour égayer un dimanche matin pluvieux, surtout s’il faut se donner du courage avant de sortir pour aller au marché. Même commentaire puissance dix concernant la piste suivante, vivifiante "You Don’t Have to Cry", charmante à tout point de vue et, pour tout dire : absolument excellente.

« À tout point de vue »… c’est un peu ça le problème, qui transparaît assez rapidement. Si l’on a de toute évidence affaire à un disque intéressant, son côté « bien sous tout rapport » a tendance au bout d’une poignée d’ écoutes à lasser quelque peu. On a beau y revenir, gratter du mieux possible l’épaisse couche de sucre qui l’enveloppe, on peine à y trouver des fêlures — voire tout simplement à être ému. Or cet album ne se veut pas juste une collection de chansons pop revigorantes. Les titres plus langoureux, plus mélancoliques ne manquent pas ("Merry Dance", le björkien "Farewell")… mais ils ne font jamais vraiment mouche. Sugar Sugar séduit définitivement plus par son insouciance que par son âme, par ses chansons les plus légères ("Colour-blind", par exemple, que Rufus Wainwright n’aurait pas reniée) plutôt que par des passages se voulant hypnotiques mais se révélant parfois sinon ennuyeux, du moins anodins.

Le potentiel est bien là, pourtant, et l’aisance mélodique, les qualités instrumentales et vocales, évidentes. Il n’empêche : l’album perd de son attrait chaque fois qu’il s’éloigne de son titre-sujet, pour redevenir une réussite dès que les rythmiques s’emballent un peu et que le côté jazz/lounge repasse au premier plan — façon Elysian Fields jovial ("Kate Weal, Johnny Call & Mr Rose"). Difficile du coup de complètement décrocher… mais pas facile non plus d’être complètement emballé par un disque dont l’ouverture était des plus prometteuses. L’ensemble est un peu trop inégal pour convaincre pleinement ; il n’est cependant pas dénué de charme ni d’intérêt, et mérite qu’on s’y attarde, sans en attendre plus que ce qu’on attendrait d’un bon film de pur divertissement. Ou d’un bonbon acidulé : c’est toujours bon à prendre, mais de là à s’en nourrir…

Ah au fait : le groupe porte le nom de Diving With Andy. Moins évocateur que Sugar Sugar, mais plus joli.

✋ Sugar, Sugar

Diving With Andy | Universal, 2009