vendredi 3 septembre 2010

Who's Got the Crack? - Épisode 11

...


Et voici donc le moment que nous redoutons tous. N'y allons pas par quatre chemins, osons regarder la vérité en face : c'est la rentrée. On pourrait bien sûr s'appesantir sur ce douloureux sujet. Ce n'est pas le genre de la maison. Ici, la tradition veut plutôt que l'on marque le coup. C'est pourquoi ce mois-ci, dans le Who's Got the Crack?, c'est une des - sinon LA - catégorie reine de l'épreuve qui s'offre à vos yeux ébahis de jeunes golbers. Une catégorie trouble, violente, sexy, effrayante...


LE GRAND PRIX DU POST-MANICHÉISME

récompensant, comme son nom l'indique, le meilleur gentil qui est un méchant, à moins que ce ne soit l'inverse, plus personne ne sait depuis le temps


(générique !)


A épreuve exceptionnelle, sélection exceptionnelle, avec SEPT challengers ce mois-ci :


Chris Keller (Oz)


... menteur, manipulateur, tricheur, traître, primaire... mais aussi intelligent, sensible, affectueux à sa manière, profondément passionné... Chris Keller a tout l'attirail du personnage post-manichéen, et ce dès sa première apparition en 1998. Tobias Beecher ne s'en est jamais vraiment remis - nous non plus...


Omar Little (The Wire)


... tous les "brigands" de The Wire pourraient prétendre à cette catégorie, mais Omar est sans doute celui qui les synthétise tous à la perfection. Plus voleur de grand chemin que dealer, justicier autant que criminel, icône gay et héros viril tout à la fois... l'homme à la balafre n'a pas fini d'entretenir les fantasmes de ses fans, au nombre desquels un certain Barack O...


Vic Mackey (The Shield)


... battu sur le fil dans la catégorie meilleur chauve, la plus belle planche pourrie de l'histoire de la télé devrait accomplir des merveilles dans cette catégorie toute entière faite pour son regard bleu électrique, son curieux sens de la justice et sa morale élastique...


Dexter Morgan (Dexter)


... l'heure a sonné pour Dexter, sans doute le plus populaire de cette sélection, de se confronter à ses pairs post-manichéens, et notamment Vic et les deux suivants, dont il est largement inspiré. Les regards attentifs auront noté l'ironie de ces nominations : finalement, Dexter est probablement de tous ces personnages le plus loyal et moral...


Jim Profit (Profit)


... Glorieux aîné, peut-être même matrice de tous les autres, Profit est un curieux mélange de Richard III, de Patrick Bateman et de JR Ewing. Cela suffira-t-il pour tenir la dragée haute à des personnages pour certains bien plus connus que lui ? La réponse dans quelques jours...


Tony Soprano (Les Soprano)


... pouvions-nous réellement lancer cette catégorie sans Tony Soprano ? Certes, il est dans le fond moins post-manichéen que l'univers dans lequel il évolue. Mais Tony, dans le genre pourriture élevée au rang de héros, est quasiment indépassable. Comme le disait si bien Descartes (à moins que ce ne soit mon tonton Francky) : pas de Tony, pas de post-manichéisme...


Al Swearengen (Deadwood)


... on pourrait considérer Al comme la version dix-neuvièmiste de Tony Soprano. En pire (niveau violence) et en mieux (il a tout de même de vague notion de l'honnêteté) à la fois. Al, soyons francs, est un peu le parent-pauvre de cette sélection officielle. Mais tous ceux qui ont vu Deadwood savent qu'il n'a pas volé sa place... c'est d'ailleurs bien le seul truc qu'il n'a pas volé...


Mon choix : c'est un crève-cœur, mais va pour Vic Mackey.



A présent, amis lecteurs, les commentaires sont à vous ! Attention : les vacances étant terminées, retour à la normale, vous ne pouvez voter que pour un seul personnage chacun.

66 commentaires:

  1. Tiens, je n'ai jamais regardé aucune de ces séries; peux pas voter.

    RépondreSupprimer
  2. Mais. Mais. Mais. C'est un cauchemar cette catégorie!!!!!!! En encore, il n'y a Ben Linus! Oh la la...va me falloir des jours pour me décider...

    RépondreSupprimer
  3. J'ai déjà Ben dans d'autres catégories, sans parler de la série elle-même qui est un énorme réservoir de personnages... alors bon, changer de temps en temps, ça ne fait pas de mal. The Wire, Oz, Les Soprano... ce sont des séries géniales qu'on n'avait jamais nommées en 11 épisodes. Il en faut pour tous les goûts ;-)

    RépondreSupprimer
  4. Evidemment, j'ai honte de le dire, mais je ne "connais" que Chris Keller... pour lequel je vote, tout simplement parce que j'ai rarement vu un personnage qui incarne aussi bien le côté "à double tranchant" du séducteur.

    (et puis "Oz" tout entière, en matière de post-manichéisme, ça se pose là, tout de même)

    RépondreSupprimer
  5. Ouais enfin quand même, ben....

    RépondreSupprimer
  6. Attends, il y a aussi la catégorie "bad guy" derrière... il fallait en garder quelques uns sous le coude. Donc je me suis concentré sur des personnages qui, si j'ose dire, "convertissent le négatif en positif". Ben Linus est plus proche du méchant à la Dickens.

    RépondreSupprimer
  7. Bon bon bon, alors le meilleur gentil qui est un méchant ou le meilleur méchant qui est un gentil... Mais c'est impossible de choisir, j'ai envie de voter pour tous (sauf Jim Profit que je ne connais pas, et Dexter, dont je n'ai vu que le pilote, donc je ne me sens pas assez qualifiée pour en juger, même si je connais le propos).
    Je vais être obligée de procéder par élimination. Je commence par virer les deux cités plus hauts, ainsi que Tony Soprano et Chris Keller (je me réserve le droit de revenir sur cette dernière élimination). A suivre...

    RépondreSupprimer
  8. disons Dexter
    mais je ne suis pas vraiment convaincue...

    RépondreSupprimer
  9. Je vote bien sûr pour Tony.

    RépondreSupprimer
  10. tony, mais je les connais pas tous non plus

    RépondreSupprimer
  11. Ouais bon allez, Vic.

    RépondreSupprimer
  12. Oh lala, c dur!! Entre beecher et omar, c pas possible de se decider... t es un peu sadique thomas non?

    Non, comme ca la, je ne peux pas decider... va falloir que je procede scientifiquement, puis je te reviens!

    (La seule serie que je n ai pas vue ici, c profit, que j ai " recuperee" depuis 4 ans deja...)

    RépondreSupprimer
  13. Oops lapsus, je voulais dire keller au lieu de beecher;-)

    Je suis obligee de voter keller (sincerement, j ai pas le choix,je n ai pas de libre arbitre concernant oz ;-) . Franchement omar le merite bien, mais keller, il a reussi a "faire douter" une bonne soeur quand meme!!!!!

    RépondreSupprimer
  14. Comme Elodie. Je n'ai aucune intégrité si l'on parle d'Oz.

    RépondreSupprimer
  15. Raph says :

    I'll go for Tony Soprano!

    RépondreSupprimer
  16. Omar Little, bien entendu.

    RépondreSupprimer
  17. je vois que sous couvert de délire propre à un accro aux séries, on veut encore faire, mine de rien, de la philosophie... Qu'est-ce qu'un faux gentil, un faux méchant, un vrai méchant sous des dehors de vrai gentil ou de vrai gentil sous des dehors de faux méchant, etc... A qui peut-on se fier dans une société de l'image et du faux semblant élevé au rang des beaux-arts... De là à parler de la téléréalité et de "secret story" avec comme question celle des vrais cons sous dehors de faux cons, de faucons sous dehors de vrais cons, etc...;) > une idée de post pour le Lou ;-?

    RépondreSupprimer
  18. Excellente sélection, je vote pour Omar pour deux raisons :
    1/J'ai vu tous les épisodes d'Oz, des Soprano, de The Shield et de Deadwood alors qu'il me reste encore la saison 5 de The Wire, Omar fait donc partie de mon actualité.
    2/De toute la sélection et malgré sa grande complexité, il est à mon sens le seul à avoir un tempérament chevaleresque comme un Robin des Bois moderne.

    RépondreSupprimer
  19. Woputain !

    ...

    woputainwoputainwoputain de woputain !

    Je les connais quasiment tous, je les aime voire les adore, mais je n'ai pas le choix, un choix est à faire et il va falloir s'y faire. Mais le plus pourri qui m'est le plus sympa, encore plus que Dexter, c'est Tony, largement.

    Vic, Profit et Swerengen (que je connais le moins), je les respecte davantage que je les adore.

    Quant à Keller, je ne l'aime pas parce que je le trouve trop... gentil ! ^^

    Pour revenir à Tony (rappelons que n'ayant vu qu'une douzaine d'épisodes en VF jusque cet été, je me suis tapé les 83 épisodes en VO en à peine 3 semaines et que cette série est devenue mon second high score de tous les temps (derrière Le prisonnier)), pour en revenir à Tony, donc, ce mec est une ordure si peu manichéenne qu'elle correspond le plus au sujet du jour, alors que Mac Key est davantage dans l'ambivalence (Dex est un psycho avec quasi dédoublement de la personnalité, c'est autre chose, les autres sont quand même des mecs normaux (non ?)).

    Tony Soprano, ou l'art de se rappeler qu'Hitler aimait aussi les chiens.

    RépondreSupprimer
  20. Hein Jim Profit aurait été gentil à un moment ? Dans ce cas je vote pour lui.

    RépondreSupprimer
  21. Haha je vois pas comment on peut choisir là... Bon, pas Jim qui est sans doute vraiment maléfique (il a ses raisons mais bon) ni Al ou Tony qui sont de vrais malfrats... Allons pour ce bon vieux Victor !

    RépondreSupprimer
  22. @ Christophe : Keller, trop gentil ?!? Eh mais faut que t'arrêtes de te défoncer au déstope quand tu regardes "Oz" ;DDD

    C'est un parfait psychopathe qui a fait dans le viol, la torture, le meurtre barbare, et se trouve plutôt dépourvu de remords (de toute façon, il en aurait qu'on ne voudrait pas y croire... parce que la "sincérité", il n'a jamais du savoir ce que ça voulait dire^^). Et pourtant, on s'attache à ce mec, il est capable d'être vraiment sensible et touchant (put*in, ces sourires, ces regards affectueux qu'il jette à Beecher, tu m'étonnes que l'autre cède à son charme^^), alors qu'on SAIT pertinemment... qu'il serait tout à fait malvenu de le croiser à l'extérieur de la taule (soeur Peter Mary le sait bien, elle aussi ;D), c'est une ordure, un prédateur de la pire espèce, machiavélique jusqu'au bout de la b... Bref, on ne sait JAMAIS sur quel pied danser avec ce personnage, alors que la raison devrait nous faire entendre qu'il est à fuir comme la peste.

    RépondreSupprimer
  23. LOL.... Ah Dahu, tu m'as devancée... Tu dégaines plus vite que ton ombre :-D

    J'avais écris ça:

    Keller, trop gentil???? Keller n'est pas gentil, il est juste malade dans sa tête, y'a une petite nuance :-)... Mais je crois bien que même en sachant ça j'aurais été attirée par lui, c'est ça le plus fou avec Keller...

    RépondreSupprimer
  24. "Omar don't scare" (parce qu'on est d'accord, c'est bien la réplique la plus mythique de The Wire, non?)

    RépondreSupprimer
  25. Au secours ! *s'arrache les cheveux face à ce choix impossible* Parce que Tony, hein, et Vic et Chris... :´(

    Alors... Omar Little -"you feel me?"

    RépondreSupprimer
  26. J'aurais bien voté Omar little qui est vraiment un personnage top, si je connaissais les autres autrement que sur 1 ou deux épisodes vu à moitié pour voter de manière même un peu objective.

    RépondreSupprimer
  27. Allez, Omar Little, c'est le seul à avoir un code de l'honneur et une forme d'intégrité. Les autres sont quand même pourris jusqu'à la moëlle, tout "sympathiques" ou "attachants" qu'ils puissent paraître par moment (je crois que je n'ai pas mis assez de guillemets). Ah, la beauté du mal/mâle... C'est la force de la fiction de parvenir à humaniser des personnages pareils. On aimerait tant les détester et on n'y parvient pas totalement parce qu'on nous montre leurs failles, leurs circonstances atténuantes parfois...

    RépondreSupprimer
  28. @ Dahu & Elodie : ui, effectivement, j'aurais du ranger Keller avec Dexter, à qui je "pardonne" aussi la méchanceté de son vice pour cause de maladie mentale (comme si les autres ne l'étaient pas un peu ^^).

    Reste que le thème du jour est le post-manichéisme, à savoir ces personnages à la fois attachants et répugnants, et j'aurais trouvé Keller attachant s'il n'avait pas ces moments limites neuneus qui me le rendent non pas antipathique mais inintéressant.

    @ Mélanie B : Justement, le post-manichéisme, c'est l'impossibilité d'adorer ces ordures jusqu'au bout (ou de détester ces héros cf McKey, selon) parce qu'on voit tous leurs travers et leurs bon côtés et que les anciens archétypes de la fiction (TV, parce qu'au ciné on avait déjà ce genre de mecs) sont ici sévèrement bousculés par des créateurs et scénaristes courageux (courageux du fait que le manichéisme est une valeur américaine dominante et donc prétendue lucrative).

    @ Thom : tu n'as pas trouvé de meuf ? même en second rôle ?

    RépondreSupprimer
  29. Oh, mais je n'ai jamais dit qu'Omar était un ange ! D'ailleurs, j'ai fortement hésité entre Vic et lui, lui pour son côté lonesome cow-boy urbain, et Vic pour son côté défenseur de la veuve et de l'orphelin qui ne l'empêche pas d'être un flic pourri de première et inversement.

    RépondreSupprimer
  30. @Christophe

    "j'aurais du ranger Keller avec Dexter"
    "j'aurais trouvé Keller attachant s'il n'avait pas ces moments limites neuneus qui me le rendent non pas antipathique mais ININTÉRESSANT."

    OMG, je reste sans voix, même Thomas n'aurait pas osé (tu n'aurais pas osé, hein?) aller aussi loin dans le blasphème :-)))))

    Dexter et Keller.... pfff

    Dexter c'est du pipi de chat à côté de Keller, un amateur tout au plus, un fils à papa propre sur lui qui habite dans une banlieue avec feue madame la niaiseuse-bimbo-à-la-tresse-sur-le-côté-et-à-la-robe-à-fleur...

    Je suis sur l'cul! On n'a pas vu le même Oz, c'est pas possible, t'es sûr que tu confonds pas avec Le Magicien d'Oz????

    :-D

    RépondreSupprimer
  31. Je te rassure Élodie, je n'aurais pas osé. J'aime beaucoup Chris, comme tout ces personnages d'ailleurs (même si j'ai déjà émis des réserves sur Dex).

    RépondreSupprimer
  32. ben moi... je vote Profit.

    Parce que Dexter, il est trop gnangnan avec sa blonde et sa famille.
    Profit il fait le mal mais il émeut avec sa boite de petit garçon...
    C mon côté maternel qui se réveille!

    :-)

    RépondreSupprimer
  33. en effet Lost aurait pu fournir Ben Linus, mais aussi Juliet,
    mais Jack Bauer pourrait aussi correspondre,
    ou Josephine Karlsson dans "engrenages",
    ou Nadir dans "pigalle la nuit"

    RépondreSupprimer
  34. @Christophe : "Justement, le post-manichéisme, c'est l'impossibilité d'adorer ces ordures jusqu'au bout..." Ah, mais je les adores jusqu'au bout !!
    Ce n'est pas qu'ils aient "des circonstances atténuantes" pour aller jouer du côté obscur de la Force, c'est juste qu'ils sont terriblement humains. :)

    RépondreSupprimer
  35. Littéralement le post-manichéisme (qui n'existe j'en ai peur que sur ce blog) c'est l'incapacité à déterminer si un personnage est gentil ou méchant, et même l'inutilité totale de se poser ce genre de question.

    Pour prendre un exemple cité plus haut : Juliet, dans Lost, n'est pas un personnage "post-manichéen", c'est juste un personnage mystérieux et assez ambigu... et encore pendant une saison, on comprend bien vite que Juliet est une gentille femme qui veut une petite vie tranquille avec un labrador et Jack-puis-Sawyer.

    Joséphine ou Nadir sont de meilleurs exemples (d'autant que Nadir doit beaucoup au personnage de Swearengen), cela dit je ne pense qu'ils auraient fait le poids, puisque comme d'autres l'ont souligné j'ai déjà écarté d'autres poids lourds (Jack Bauer, Ben Linus, Stringer Bell)... il reste plein de catégories encore (à vu de nez j'ai encore de quoi faire une dizaine mois ^^)

    RépondreSupprimer
  36. Dexter Morgan, tout simplement parce que je n'ai pas (encore) vu les autres séries (oui je sais, je mérite d'être lapidé à coup de figues molles).

    [Bémol pour Oz: j'ai vu une bonne partie de la série, me souvient pas vraiment de ce perso]

    RépondreSupprimer
  37. "t'es sûr que tu confonds pas avec Le Magicien d'Oz?"

    Ha ha ! nan nan, même si je n'ai pas revu Oz depuis un paquet d'années (je regardais ça il y a 10 ans sur le câble au fil des premières diffs, Jimmy je crois) mais j'ai gardé une hiérachie des personnages qui n'a pas du trop bouger par rapport à ma perception de l'époque.
    C'est beaucoup plus intéressant de foutre un dangereux psychopathe dans une banlieue bourge que dans un quartier haute sécurité, rapport justement à l'obligation de jouer sur les plans gentils/méchants pour des raisons liées à la contrainte du milieu (comme Soprano qui ne veux pas se faire prendre ou Mc key qui est quand même un flic et ne peut pas tout faire, quand même).

    Brefle, Keller ne m'intéresse pas vraiment (et Dieu sait que j'aime bien quand Meloni joue au psycho dans NYUSV) et je préfère la violence de son chef Vernon (JK Simmons étant également partenaire de NYUSV, mais plus sympa là ^^).

    C'est un avis, pas une règle (c'est dingue comment quand on exprime un avis c'est considéré par certains comme si on énonçait un théorème général : c'est juste mon avis !!! ce mec ne m'in-té-resse-pas).

    Et je confirme que pour Tony, on entre tellement dans son intimité de père et de mari (c'est le ressort principal de la série, d'ailleurs) qu'il est impossible d'être manichéen et de le définir comme salaud ou sympa.

    RépondreSupprimer
  38. je suis inculte, je n'en connais aucun :)

    RépondreSupprimer
  39. @ Christophe

    T'inquiètes, je te charriais, t'as bien le droit d'avoir ton avis ;-)

    Et Schillinger (désolée, je ne peux pas l'appeler par son p'tit nom, rien que de voir sa tête, j'ai envie de vomir!), j'espère bien qu'il va gagner un prochain Who's Got the Crack - Pire ordure de tous les temps, dans toutes les séries, du monde entier :-)

    RépondreSupprimer
  40. Tony Soprano. Le Maître. Faire gagner les autres ce serait comme mettre Cabrel avant Dylan.

    RépondreSupprimer
  41. Non, dexter, t'es pas tt seul!!!

    RépondreSupprimer
  42. "Faire gagner les autres ce serait comme mettre Cabrel avant Dylan."

    excellent !

    RépondreSupprimer
  43. Voici la vraie liste écartée par Thomas pour ces personnages post-manichéens :

    Fonzie : Henry Winkler, bien avant de produire l'excellllent Mc Gyver, jouait dans une série TV ultra violente où son personnage de voyou terrorisant son entourage était difficile à détester du fait de la sympathique relation qu'il entretenait avec Mrs Cunningham (qui l'achetait à coup de cookies, en fait)

    Nelly Oleson : le diable en jupons n'était pas la Sainte nitouche que ses magnifiques anglaises pouvaient laisser accroire.

    Baraccuda : l'anti Nelly, terrifiant personnage dont les producteurs imaginèrent même flouter l'image était en fait un sympathique compagnon, la belle et la bête réunies. Rien moins que post-manichéen.

    Tony Danza : le Tony de Mme est servie était... jouait un personnage qui...

    ...

    euh non, pas Tony Danza, je m'ai gourré.

    Maguy: Elle a l'air sympa comme ça, à voir tout en rose dans sa série, mais en fait c'est elle qui à travers des trous de vers spatio-temporels chourrés à Fringe fout le bronx dans XFiles et qui est le N°1 dans Le prisonnier. Comme quoi, faut se médier des visions manichéennes.

    Bon, voilà, vous n'avez le droit qu'à 6 votes exceptionnellement.

    RépondreSupprimer
  44. Nelly Nelly Nelly!!!!!

    Le premier mauvais personnage que j'ai rencontré dans mon histoire personnelle avec la télé!

    RépondreSupprimer
  45. Ah ah... très bon mais je pense que tu fais erreur, cher Christophe : le personnage post-manichéen par excellence dans Maguy, c'était évidemment Pierre, transcendé par l'interprétation flippante et ambiguë du grand Henri Garcin.

    RépondreSupprimer
  46. ou encore Hugguy les bons tuyaux, le gentil indic rigolo qui fait tout de même tapiner des filles pour pouvoir se payer sa ganja

    enfin, je suis mauvaise langue on va dire que je dobe ^^

    RépondreSupprimer
  47. Tony... (mais Omar est proche)... (plutot dur comme catégorie... c'est bien trouvé)

    RépondreSupprimer
  48. Vic, mais c'est assez dur quand meme...

    RépondreSupprimer
  49. Après une longue réflexion de plusieurs jours, je vote pour Omar.

    RépondreSupprimer
  50. Vraiment dur de choisir entre Tony et Vic. C'est pourquoi je ne réponds que maintenant. Après une semaine de délibération, après avoir bloqué 5 jours pour me consacrer à une intense réflexion sur la question, je peux enfin dire... Tony !
    Non, Vic ! Bon, allez, tu leur mets une voix chacun.
    (quoi, c'est pas possible ce coup-ci ?)
    (Alors va pour Tony)
    (mais Vic le mérite autant... ou presque, ça s'est joué à un cheveu, et là, Vic partait avec un certain handicap)

    Par contre, je ne trouve pas que Dexter ait vraiment sa place ici (alors que Linus... oui, je sais, j'arrête). Sur le papier, Dexter est presque le candidat idéal : un psychopathe qui ne tue que des salauds. Mais dans la série, on en fait vraiment un gentil, il n'y a pas plus sympa que Dexter ! Il ne ferait pas de mal à une mouche (sauf si c'est une mouche tueuse).
    Non seulement Vic et Tony n'ont pas l'excuse de la psychopathie, mais en plus, eux sont beaucoup moins gênés par le fait de buter des innocents, et n'importe qui leur posant un problème quelconque.
    Dexter ne cesse de faire le bien... bon, d'une manière un peu radicale quand il bute des salauds (pas n'importe lesquels non plus, des salauds qui auraient continué à tuer des innocents sans son intervention), mais aussi dans sa vie familiale, avec ses relations, ses collègues de travail... un type vraiment sympa et serviable, avec des "valeurs".
    Tony et Vic sont marrants, attachants, mais ils sont bien plus "post-manichéens", ils peuvent être déguelasses, injustes, odieux et cruels avec n'importe qui...

    RépondreSupprimer
  51. Ah mais je suis tout à fait d'accord... il est même possible que dans mon immense perversion j'aie mis Dexter ici juste pour le plaisir de le mettre en relief de manière évidente :-)

    RépondreSupprimer
  52. OMar the best its all in the game

    RépondreSupprimer

Si vous n'avez pas de compte blogger, choisir l'option NOM/URL et remplir les champs adéquats (ce n'est pas très clair, il faut le reconnaître).