La Politique du moins pire

...
Nous y voilà ! Je ne sais pas vous mais moi, j'ai remarqué qu'autant j'étais costaud niveaux éditos (tss tss tss... inutile de mentir : je vous ai manqué), autant je suis nul en amorces. Tellement trop nul que je n'en ai que trois, que j'utilise à tour de rôle de manière à ce que ce ne soit pas voyant :

1°) je commence sur une considération générale qui n'a absolument rien à voir avec le sujet de l'article.

2°) je commence sur une exclamation suggérant implicitement que l'action de l'article a en quelque sorte commencé avant l'article lui-même.

3°) je vous interpelle directement, généralement sur un mode goguenard, le plus souvent en déclarant "je ne sais pas vous, mais moi..."

Cette semaine vous êtes chanceux, je vous fais les trois d'un coup (je sais, je vous ai manqué). C'est vous dire si je suis de bonne humeur. Il faut dire que (autre formule que j'aime bien utiliser) Ça y est, nous y sommes. La dernière ligne droite. L'Ultime combat. L'affrontement pour le triomphe du Bien contre le Mal. Voilà que j'ai comme la folle envie d'une musique épique



J'en fais trop ? Non mais, j'essaie au moins. Imaginez que l'on y arrive. Que Sarkozy et toute sa clique soient envoyés au Mur dans un mois. Ce serait dommage tout de même que cela se fasse sans enthousiasme (le sentiment de revanche n'est pas l'enthousiasme, c'est entendu) et avec pour seule conviction l'envie viscérale de ne plus jamais entendre parler de l'actuel locataire de l'Elysée (j'aime bien cette expression, elle donne l'impression que le Président paie un loyer comme vous et moi). Mais cette campagne... comment dire ? Vous voyez Le Golb, depuis février ? Eh bien voilà la campagne présidentielle. Voilà ce qu'il y avait à en retenir. Vous avez sincèrement cru que je n'aurais pas pu, au prix de quelque effort logistique, vous livrer un ou deux éditos durant cette période de "off" ? Allons. Il n'y avait juste rien à dire. Commenter les propositions incohérentes, irréfléchies pour la plupart, auxquelles seuls cinq journalistes font mine croire, lançant les candidats dans une fascinante fuite en avant vers le vide idéologique ? Pas la peine d'écrire des éditos pour ça - un compte Twitter suffit. Pour cela, comme pour à peu près tout de nos jours. La twitterisation de la vie politique a été crescendo ces derniers mois. Avant, les idées raisonnaient comme des slogans, ce qui n'était déjà pas folichon. Maintenant, elles ressemblent à des SMS, fautes de grammaires incluses (Poutou-Sarkozy, même combat). J'ai aimé Hollande, il y a un siècle. Quand il était un outsider et que son discours était pugnace. Qu'il prenait le contre-pied du bling bling DSK. Que son embryon de programme affichait une relative - mais perfectible et destinée à l'être - solidité. Aujourd'hui, je le vois juste, comme les autres, jeter des pièces en l'air pour voir de quel côté elles tombent. Et sans doute, je veux bien le reconnaître, n'est-ce pas uniquement de sa faute. Sans doute ne le voulait-il pas et sans doute a-t-il essayé de ne pas se laisser entraîner par Sarkozy sur la pente de la petite phrase qui ne tue jamais personne, de la proposition improvisée entre la poire et la fromage, de la séquence amnésique de ses sœurs. Sans doute, mais le fait est néanmoins. Je n'ai plus envie de voter pour ce type. Je vais voter pour lui. Twitterisation de la vie politique, vous dis-je : autrefois, on se lassait du Président au bout d'un an, un an et demi. Désormais, il n'est même pas élu que l'on voit déjà ses limites, un peu comme si on l'avait téléchargé illégalement deux mois avant sa sortie. La seule différence, c'est qu'on va l'acheter quand même une fois dans les bacs.

Reste que je ne sais pas vous, mais moi (je vous ai manqué, hein ?), je n'aurais pas craché sur un petit peu de débat. Pas trop - juste une larmichette. Un vague fond. Un tout petit peu de liant. C'est bien, d'avoir des suggestions (soyons sérieux : virer les immigrés, augmenter le SMIC... ne sont pas des idées, tout au plus des thèmes de TP). C'est bien les il y a, c'est super les il faut, c'est fabuleux les on va. Mais ça sert à quoi ? L'autre jour, je parcourais le programme de Bayrou, il n'y avait que cela. De formidables déclarations d'intentions, étonnamment nombreuses et héroïques venant du candidat qui ne fait pas des promesses en l'air ^TM, mais pas de chance : j'ai perdu la page où était exposé le comment. Je suis maladroit, c'est connu. Tellement que la même mésaventure m'est arrivé avec TOUS les programmes de TOUS les candidats, aux exceptions notables d'Eva Joly (programme sérieux dont je ne partage hélas pas toutes les vues) et de Nicolas Sarkozy (pas de programme, du tout, jusqu'à hier).

Un peu dépité, j'ai décidé de plutôt lire les interviews, dans les journaux. Rien n'y a fait. Je suis tellement maladroit que j'ai réussi à perdre la page du numéro de Libé dans lequel Aurélie Filippetti, après avoir répondu aux acteurs de la culture à propos des projets du candidat Hollande sur le sujet, expliquait comment elle allait s'y prendre pour, par exemple, mettre en place le fameux Acte II de l'exception culturelle française (ça claque, comme nom ! Ça ferait un super tweet !). J'avais bien le passage où elle expliquait que c'était une réponse aux questions posées par la circulation de la culture sur le Net, précisant que ce n'était ni aller dans le sens de l'Hadopi, ni dans la direction d'une licence globale, mais pas de bol, impossible de retrouver le passage où elle expliquait ce que c'était (à tous les coups je l'ai laissé sur la banquette du métro).

Non vraiment, c'est toujours joli une banalité de gauche, mais ça ne résout pas grand-chose. Fut un temps, les présidentielles entrechoquaient deux visions. Aujourd'hui, elles donnent l’impression de n'être qu'une longue et lassante partie de ni oui ni non. Cela vaut toujours mieux que la partie de pile, face ou immigrés à laquelle se livre l'improbable sortant, qui dévoile son programme à quinze jours du scrutin, espérant sans doute que les gens vont voter pour lui sur sa bonne gueule (il n'est manifestant pas au courant que les fameux "vrais gens" ne peuvent plus la voir, sa gueule, faudrait lui suggérer de tendre l'oreille dans le métro (bon, faudrait déjà commencer par lui suggérer de prendre le métro)). Et cela vaut évidemment infini mieux que Le Pen. C'est même sans doute toujours mieux que tout le reste. Depuis le temps, on commence à avoir l'habitude de voter pour le moins pire, non pas avec sa raison mais simplement en sachant rester raisonnable. Le succès de Mélenchon, dont on nous rabat les oreilles depuis dix jours comme s'il était en quoi que ce soit surprenant, ne trouve pas sa source ailleurs. Ce n'est pas raisonnable, Mélenchon. Ce n'est pas modéré et ce n'est pas modeste. C'est passionné et emporté. C'est gueulard. Ça tache. C'est vivant. C'est à peu près la seule chose qui bouge encore dans cette campagne mortifère, hantée par la peur (de l'avenir, du déclassement, de l'autre, de son ombre, du déclassement de son ombre et de l'avenir de l'ombre de l'autre), et animée par des candidats n'ayant rien à dire sur rien, ou des journalistes ménageant la confrontation entre les deux stars de l'année comme on ménage les têtes de série au tennis (à cette nuance près qu'au tennis, les commentateurs n'affichent pas ostensiblement leur mépris pour les joueurs issus des sélections. Pensée émue pour Poutou, Dupont-Aignan, même Cheminade, condamnés à être traités qui comme un gentil neuneu, qui comme une anomalie spatio-temporelle, qui comme un illuminé). Au point qu'on se demande parfois si elle a bien commencé, cette campagne. Si c'est bien cette année. Ce mois-ci. Dans quelques jours. Vraiment ?

Je ne voterai pas Mélenchon, bien sûr. Ou peut-être que si, mais plus probablement non. Comme la plupart des Français, je serai discipliné et raisonnable. Je ne sais pas exactement quand je le suis devenu. Il n'y a sans doute pas eu de moment particulier. J'ai juste progressivement intégré l'idée que le réalisme était la résignation. Trop pour voter Mélenchon. Mais bander pour lui, en revanche...