[GOLBEUR EN SÉRIES '17-18] Semaines 6 & 7

Dans cet épisode : Larry David et Jerry Seinfeld (mais pas ensemble), Jon Snow (mais pas dans Game of Thrones), Stranger Things (mais pas le bashing habituel) et une maxi-face B consacrée aux séries d'Amazon.

👍 CURB YOUR ENTHUSIASM (saison 9) Larry David a soixante-dix ans. Il vient d’en mettre six à donner une nouvelle saison à sa série, que tout le monde pensait appartenir au passé. Il n’est donc pas indigne de s’incliner respectueusement pour recevoir le Testament du Maître. Et sa Parole sacrée est sans ambiguïté : Allez tous vous faire foutre. Oui, Maître ! Plaisanterie mise à part, il est effectivement très probable que cette saison soit la dernière, voire carrément le dernier coup d’archet d’un auteur qui ne branle presque rien de ses journées depuis vingt ans, et ce simple fait suffit à en excuser les défauts (la saison 8 marquait d’ailleurs, déjà, certains signes d’essoufflement). L’intrigue autour de la fatwa est d’une débilité confinant au génie, le caractère de Larry n’a jamais paru aussi forcé, rien n’a de sens, la moitié des épisodes sont ultra-prévisibles, c’est plus bruyant que jamais mais… la vérité, c’est qu’on est quand même trop content de retrouver l’auteur le plus cruel de la télévision des trente dernières années, et que ce gros doigt qu’il adresse à la terre entière, on lui ficherait bien un coup de langue – surtout quand il se fourre dans un épisode aussi brillant que celui de cette semaine.

Le Maître en plein élan créateur.

✋ GUNPOWDER Guy Fawkes n’est pas que le mec dont le visage a servi de modèle au masque de V for Vendetta. Il est aussi le gars à cause duquel le prénom « Guy » est entré dans le langage courant, c’est assez classe. Accessoirement, ses copains et lui sont à l’origine du seul jour férié au monde célébrant un évènement qui n’a pas eu lieu, et ça, c’est quand même bien marrant. Malheureusement en vrai, Guy Fawkes n’était pas du tout un type rigolo, il ne fréquentait que des types chiants comme pas possible et la meilleure preuve de cela, c’est qu’il y avait Kit Harington parmi eux. C’est pas mal, très violent, mais Gunpowder se heurte assez rapidement au fait qu’en France, on n’en a un peu rien à foutre la Conspiration des poudres, qui n’entre pas en résonance avec grand-chose de notre propre histoire. Que Harington soit le descendant de son personnage et ait réellement bossé pour développer cette série chère à son cœur, ça fait un bon truc à mettre dans le dossier de presse mais ça n’empêche pas Gunpowder de ressembler à plein de trucs qu’on a déjà vus. Et ce ne sont pas les parallèles flemmards avec notre époque (oh la vache ! Des terroristes cathos !!!) qui l’aident beaucoup.

👍👍 JERRY BEFORE SEINFELD Ce n’est pas vraiment de la télé mais c’en est évidemment, vous pensez bien : Jerry Seinfeld sur Netflix, comment cette rubrique pouvait-elle ne pas s’y arrêter ne serait-ce que cinq minutes pour dire à quel point c’est vachement bien ? Un TV special de Jerry, c'est toujours trop rare pour ne pas être salué. Si personne n’ignore que je suis un fan absolu de Seinfeld, la série, j’ai moins souvent eu l’occasion (encore qu’une ou deux fois quand même) de souligner à quel point j’étais également fasciné, depuis tout gosse, par Seinfeld, le Monsieur. L’artiste de stand-up, quoi. Peut-être encore plus, en fait, tant son écriture et sa vision acérée ont pu m’influencer de tout un tas de manières différentes. Alors bien sûr, dans ce film mi-spectacle mi-documentaire où il revient sur la scène de ses débuts, Jerry fait surtout dans le fan-service. Beaucoup de vieux sketches, pas mal de vieilles recettes, mais aussi de vrais moments de génie que je suis très tenté de vous spoiler (mais non, je résisterai héroïquement).

Aucun commentaire sur l'étrange concomitance entre la sortie de ce film et le retour évènementiel d'une certaine autre série qui pourrait avoir été évoquée dans ce même article. C'est un pur hasard, bien entendu.

👍 STRANGER THINGS (saison 2) Cette pauvre saison se fait tellement basher de tous côtés qu'on a du mal à trouver l'envie de la critiquer, qu'importe qu'elle le mérite à certains égards. Voilà longtemps qu’on n’avait pas eu une aussi sublime illustration du triptyque lécher/lâcher/lyncher : il faut voir comme certains se défoulent sur une série que personne d'autre qu'eux-mêmes, dans leur infatigable course au buzz, avaient portée aux nues l'an dernier. A cette attitude immuable s’ajoutent bien sûr des mécanismes plus spécifiques à notre époque. Les séries sont devenues un tel phénomène de masse que chaque mois ou presque se doit d'avoir sa série évènement, ce que Netflix a parfaitement compris et dont il joue parfois contre l'intérêt propre de ses créations. Tout le monde emboite le pas, à quelques exceptions près : Stranger Things a rejoint le club très fermé de ces shows que n'importe quel site plus ou moins spécialisé se doit d'évoquer, quoiqu'il advienne. En parler fait du clic (beaucoup), alors autant le basher deux fois plus fort qu’il ne le mérite, et pourquoi pas deux ou trois fois dans la même semaine ? Ça ne pourra pas faire de mal aux stats ! Et ce ne sont pas forcément les sites les plus médiocres qui franchissent le plus rapidement le mur du son de la débilité : en matière de séries télé, les "phénomènes" Game of Thrones et Westworld l'ont déjà démontré, les intellos savent être encore plus consternants que les clickbaits ; le summum du ridicule fut ainsi atteint par un article paradoxalement intéressant, mais totalement biaisé. Titre du chef-d’œuvre ? "Dur de s'emballer pour l'univers fantastique de Stranger Things après Twin Peaks" (on ne rit pas et on ne perdra pas de temps à commenter un parti-pris si totalement hors-de-propos, faut dire qu'il est dur de s'emballer pour une critique de Slate après avoir lu Léon Bloy). Le problème de Stranger Things (1) est pourtant vieux comme les séries télé elles-mêmes : on l’a dit ici, c'était vraiment une chouette série, mais rien ne justifiait d’en parler autant. Si l'on entend bien que son succès totalement disproportionné comme l'arrogance de ses auteurs n'invitent pas à l'indulgence, cela reste beaucoup pour une petite série sympa avec des personnages sympas, qui n’aurait jamais… mais JAMAIS dû représenter autant de choses. Alors d’accord, ok : la saison 2 est moins bonne que la première. Pas de beaucoup non plus. Elle n'a surtout plus le privilège de la surprise, et vous savez quoi ? J’aurais pu vous le dire avant même d’en avoir vu la moindre seconde. C’était une évidence. Stranger Things était l’archétype de la série qui aurait pu ou peut-être dû rester un one-shot. Spoiler : ça ne va pas du tout s’arranger en saison 3 et d'ici la 5, on peut presque déjà lui réserver le Drawa de la série qui existe encore, mais personne ne sait pourquoi (ni qui la regarde). En attendant, la seule question à laquelle il mérite réellement d’être répondu est Est-ce qu’on prend plaisir à suivre cette saison 2 ? La réponse est oui, incontestablement et en dépit de traits de communs à tant de saisons 2 (plus de pognon, plus de personnages qui ne servent à rien… classic shit que tout cela). Est-ce qu’elle témoigne pour autant d’une grosse chute de qualité ? Oui et non. Oui dans la mesure où l’extrême cohérence de la série paraît désormais moins évidente – sur Le Golb, on avait félicité la saison 1 pour sa manière d’éparpiller les personnages au sein de la même intrigue… c’est tout le contraire cette année et cela accouche de véritables incohérences (un exemple ? Dans la saison 1, le monstre ne peut pas péter de l’autre bout de la galaxie sans qu’Eleven fasse une crise d’épilepsie, dans la 2 c’est quasiment tout l’Upside Down qui débarque sans que la gamine, occupée ailleurs, ne cligne des yeux). Pourtant, ça passe très facilement et cela s'avale très vite : en définitive, ce qui fonctionnait surtout dans Stranger Things première du nom n’étaient pas les mystères, mais les gosses, qui assurent toujours du feu de Dieu. Les Duffer Brothers ont eu l'intelligence de les conserver au premier plan et, d'une manière générale, de continuer de consacrer l'essentiel du temps d'antenne à leurs personnages, au détriment de la mythologie. Si cela aboutit parfois à des trucs dont on se serait bien passé, notamment le ridicule Billy, c'est la marque de scénaristes malins qui ont parfaitement compris ce qui faisait qu'une série savait s'inscrire ou non dans la durée.

Après je comprends très bien que ce soit frustrant de TOUS kifer la même chose en même temps, mais que voulez-vous : le plan Ghostbusters était juste trop cool et mignon.

Je ne sais pas vous, mais moi...

- … j’avais totalement oublié que The Girlfriend Expérience était une anthologie. Mais vraiment : totalement, au point que je ne sois pas sûr d’avoir jamais été au courant (apparemment oui, je l’ai écrit dans un des mes cahiers). En un sens, c’est plutôt flatteur pour une série avec laquelle j’ai peut-être été un peu sévère à l’époque. Bref, j’étais tout content de retrouver la magnétique Riley Keough et de connaître la suite de ses forts glauques aventures, autant dire que ç’a été la douche froide. J’ai beau beaucoup aimer Anna Friel, impossible de me départir du sentiment de m’être fait avoir, à avoir passé toute une saison à essayer d’aimer un personnage principal difficile… que je n'allais jamais revoir.

Ce logo va cesser de sourire dans 1, 2...

- … je m'aperçois que je n’en ai plus rien à foutre des pilotes d’Amazon, dont la fournée annuelle vient de paraître. Certes, aucun ne m’intéresse à la base (Sea Oak à la rigueur, par amour pour Glenn Close), mais quand bien même : je n’arrive pas (plus) à trouver de bonnes raisons de considérer ça autrement que comme une perte de temps. Le pourquoi du comment tient en cinq points qui me paraissent assez limpides (mais que je vais vous détailler au cas où, hein) :

1. Amazon n’a pas de thunes. J’entends par-là qu’Amazon ne veut pas mettre la thune qu’il faudrait. Ses séries sont cheap, leur durée de vie est très courte, et d’une manière générale Amazon Studios a énormément de mal à intégrer de ce que Hulu a enfin réussi avec The Handmaid’s Tale : une bonne série façon prestige tivi, ça coûte cher, parfois plus que ça ne rapporte. Il vaut donc mieux en produire peu, mais bien les produire.
2. Amazon n’apporte strictement rien au schmilblick. Le commentaire vaut certes pour tous les providers ayant essayé de téter la roue de Netflix depuis quelques années, et même pour Netflix lui-même, mais c'est encore plus vrai ici : impossible de dégager la moindre ligne directrice de ce gros bordel, qui tombe avec un enthousiasme risible dans tous les pièges se dressant sur sa route : adaptations de tout et n’importe quoi, gros noms cachant la misère (et pompant la moitié des budgets), revival de trucs dont personne n’a rien à battre (Mad Dogs ? Nous mais vous êtes sérieux ???), séries "limitées" qui sont surtout des saisons 1 classées sans suite… la prog' ressemble à une poubelle où viennent mourir les projets dont la vraie télé n’a pas voulu.
3. Amazon communique très mal, ce qui relève du suicide dans une période où même chez Darty, il doit bien y avoir un commercial qui songe à créer une division séries. Si Netflix ou HBO devait produire demain un show signé Woody Allen, autant vous dire qu'on en boufferait quasiment non-stop jusqu'à la fin de l'année. Or cette série existe depuis plus d'un an, elle s'intitule Crisis in Six Scenes, il y a des guests genre Miley Cyrus ou Gad Elmaleh dedans, elle n'est d'ailleurs pas trop mal... mais vous ne l'avez probablement pas vue et peut-être même découvrez-vous son existence dans ce paragraphe. Par ailleurs et c'est une vraie bizarrerie, Amazon semble promouvoir avec plus d'énergie sa "pilot season" que les séries issues de celle-ci : on a pas mal parlé du remake de The Tick quand le pilote est sorti, mais quand la série a été diffusée un an plus tard, elle est complètement passée inaperçue. Conséquence de quoi...
4. les séries d’Amazon sont quasi toutes des bides. On a presque de la peine pour les décideurs (enfin… pas tous, hein). Ok, c’est un poil excessif de le dire comme ça, mais quand si peu de vos productions réussissent à dépasser la saison 1 et que presque aucune ne franchit le cap de la saison 2, c’est tout de même qu’il y a un problème quelque part. A part Transparent et dans une moindre mesure Mozart in the Jungle, aucun show d’Amazon n’a réellement réussi, en cinq ans, à s’imposer dans l’actualité et les discussions des "sériephiles", comme on dit. Vous vous êtes déjà retrouvés, vous, embarqués dans une conversation animée autour de Bosch, Hand of God, The Man in the High Castle ou Goliath ? Moi pas. Je ne me rappelle même pas avoir déjà eu une conversation à leur sujet, tout court. Oui parce qu'en fait, le vrai problème c'est que...
5. les séries d’Amazon ne sont pas bien. Tout bêtement.