Les Temps they are a-changin', mais dans une strange direction

...

1993 : mes copains et moi, on copie goulument nos disques respectifs sur des K7 que nous conservons telles des reliques, voire copions les unes sur les autres, ce qui est mal, très mal, même si on ne s'en rend pas vraiment compte. Le fléau frappe 100 % de notre collège, du collège voisin, de tous les collèges de la région, de la plupart des collèges du pays. Les majors sont riches et grasses. Tout va bien.

2009 : mes copains virtuels et moi, on s'échange de temps en temps des fichiers sur le Net, que souvent nous effaçons et oublions après deux écoutes. Notre réseau terroriste, dirigé par Robert Soprano (le petit fils de Tony) s'étend à un colossal 19 % de la population. Pas de France, du Web. Les majors sont encore plus riches et bien plus grasses. Mais elles sont un peu à cran.

Hadopi par-ci, Hadopi par-là, ces dernières semaines on n'entend plus que ce mot-là : Hadopi.

Qu'on m'autorise à dire tout d'abord que je trouve que ça sonne bien.

Qu'on m'autorise ensuite à m'interroger face à cette explosion d'articles sur le sujet : le téléchargement illégal, avant, il était donc légal, en fait ?

Qu'on m'autorise enfin à présent à avouer que j'adore ça. Oui, j'osele dire : j'adore Hadopi. I LOVE HADOPI !!! Hadopi est génial, Hadopi est trop cool, Hadopi c'est encore mieux que Lost pour faire cogiter les geeks de blogs en blogs et de pages en pages. Sérieusement. Hadopi est une invention merveilleuse, une stimulation intellectuelle comme on en rarement vu sur le Web ces dernières années. Hadopi a réveillé l'internaute, fait sortir les téléchargeurs du placard, et vous verrez que d'ici peu Hadopi donnera naissance à des chansons, des films, des livres... Hadopi, ça va être notre Résistance à nous : ok, ça menace nos libertés individuelles. Mais à côté de ça... quelle effervescence créative !

Car c'est bien de création qu'il s'agit, dans tous les sens du terme : création parce que c'est ce que cette loi scélérate est censée protéger, mais aussi création parce qu'à lire les webarticles sur le sujet on ne sait plus quoi penser (ayons peur de tout, puisque nous ne savons pas ce que nous ne devons pas craindre). Tout y est, son contraire aussi, son cousin n'importe quoi est en route... au final personne durant les semaines précédant l'adoption du projet ne savait de quoi il parlait, mais chacun éprouva un violent besoin de le dire. Gageons que les théories du complot les plus drôles de 2009 n'auront pas été dans la saison 7 de 24, mais bien chez vous, chez moi, dans un nouvel épisode du Fabuleux Destin d'une Loi Liberticide Inappliquable (une production Universal, cela va sans dire). Vous imaginez un peu ?

CES EVENEMENTS SE DEROULENT ENTRE 7 HEURES ET 8 HEURES DU MATIN,

LE PREMIER JOUR D'APPLICATION DE LA LOI HADOPI

"Monsieur le Président, Jacques Bauhère en ligne.
- Oui Jacques ?
- Monsieur le Président, j'ai le terroriste en visuel.
- Vous lancez l'attaque ?
- Nous attendons que sa femme et ses enfants quittent la maison, Monsieur le Président.
- Vous êtes sûr que son fils n'a rien à voir là-dedans, Jacques ?
- Oui, Monsieur. Il est trop jeune pour télécharger, et nos informateurs ont affirmés qu'il ne possédait pas son propre ordinateur.
- Je préfère prévenir que guérir, Jacques. Qui sait comment il s'est procuré la sonnerie "On s'attache" sur son portable..."

Non vraiment, il y a de quoi rire - et ce n'est même pas parce que je suis très drôle. Sur les forums consacrés au p2p... non, bien sûr, ces forums n'existent pas, tout comme les extra-terrestres et les francs-maçons. Mais s'il y avait eu des forums consacrés au p2p et si par le plus grand des hasards j'y avais eu accès, je suis sûr que j'aurais pu constater que le sentiment dominant n'était pas la peur mais une colère matinée d'ironie. Sans doute pourrions-nous le comprendre (si ces forums existaient, bien sûr). Car il y a une part d'absurdité tellement importante dans cette loi qu'on en vient à marcher sur la tête. Ca dépasse largement la question des libertés individuelles, et l'erreur généralement commise à ce propos est de résumer ça à la question du Net et de la création. Ce n'est finalement qu'une énième variante de la querelle des anciens et des modernes, une ultime bataille entre progressistes et réactionnaires (en ce sens il est pathétique que l'opposition ne s'en empare pas pour énoncer quelques idées nouvelles). Que voyons-nous finalement ? Des personnes âgées pour la plupart incultes en matière de Web et de téléchargement se faisant manipuler par des lobbies, lesquels lobbies cherchent désespérément et par tous les moyens à sauvegarder un système dont tout le monde - à part eux - sait qu'il est voué à la disparition, d'une manière ou d'une autre. Les Nègre et autres Besson auront beau s'accrocher comme ils le peuvent à leur Empire, ils ne l'empêcheront pas de s'effondrer. Et, comble du réactionnariat (?) : ils préfèrent essayer de préserver un statu quo grotesque plutôt que d'essayer de faire prospérer leur empire d'une autre manière. Car il y a tant de solutions intéressantes à ce "problème du téléchargement" (guillemets obligatoires, bien sûr) qu'on ne peut qu'être affligé par le manque d'inventivité de ceux qui nous gouvernent. Souvenons-nous qu'au début des années 2000, alors que le téléchargement se popularisait lentement mais sûrement, nos braves capitaines d'industries perdaient leur temps à... créer des logiciels anti-copie et couvrir les exemplaires presse de blippers rendant les écoutes inaudibles (et les articles particulièrement périlleux). Tout le monde savait déjà que les fuites venaient la plupart du temps de chez eux, voire des studios (un leak d'album non mixé, d'où ça pourrait bien venir sinon du studio ? on se demande...) ... mais on préférait punir le consommateur et le journaliste plutôt que d'aller soigner le prétendu mal à la racine. C'est à cette époque-là, et peut-être même un peu avant, que tout ce qui concerne ces questions s'est joué. Les majors, par bêtise ou inconscience, ont ignoré l'émergence d'un nouveau format sur lequel elles auraient pu... sur lequel elles auraient dû capitaliser pour se maintenir à flots... on connait la suite. Dans le fond ce qui est réellement étonnant, avec Hadopi, c'est qu'un tel projet ait attendu la fin des années 2000 pour voir le jour. Que de rendez-vous manqués entre temps !

Car en se lançant dans une guerre aveugle et perdue d'avance, qu'ont réellement gagné les majors ? Un satisfecit temporaire, qui les verra se remettre à pleurer dans trois ans, et la disparition totale de tous les interlocuteurs potentiels. Il va sans dire qu'en traitant les téléchargeurs, soit donc environ cinq millions de français, de voleurs à l'étalage, voire de terroristes de la culture, en les poussant à toujours plus de clandestinité... Nègre et ses amis les ont surtout dressés contre eux plus qu'ils ne l'ont jamais été, les ont incités à se parler, à s'unir (voir tous ces forums qui n'existent pas). Lorsque dans quelques années (rappelons que la loi ne sera pas complètement effective avant 2011) nos amis patrons s'apercevront que leur système ne marche pas et qu'ils finiront par vouloir faire ce qu'ils auraient dû faire depuis des lustres, à savoir réunir tout le monde autour de la table pour discuter... ils n'auront plus personne à qui parler, les "pirates" les enverront se faire foutre, le gouvernement n'ira jamais plus loin que l'Hadopi (d'autant que d'ici là il est plus que probable que l'accès à Internet soit inscrit dans la Charte des droits fondamentaux de L'Union Européenne (1)) et ils n'auront plus que leurs yeux pour pleurer et constater l'effondrement de leur chiffre d'affaire. Il est fort possible qu'il soit déjà trop tard pour enrayer la fuite en avant du téléchargement, par ailleurs problématique par bien des côtés. Plus il se popularise, plus il va devenir difficile d'inventer des solutions payantes, ou alors au prix d'une épuisante et onéreuse opération de sensibilisation... alors que tout cela aura pu être réglé il y a six ou sept ans, quand le p2p en était encore à la mule et ne concernait qu'une infime partie de la population. Au-delà de la question des libertés individuelles, finalement presque secondaire, c'est parce que nous vivons une époque merveilleuse où tout est possible que l'attitude des maisons de disques et autres maisons de production est à pleurer. Ca donnerait presque envie de couler complètement leur business. Après tout : seuls les naïfs peuvent réellement penser que le téléchargement nuit à la création. On l'a dit ailleurs, on le répètera ici : la musique existe depuis soixante-mille ans environ, le gramophone depuis à peine plus d'un siècle, l'industrie du disque dans sa version moderne depuis moitié moins de temps. Elle a largement démontré ses qualités, indéniables. Elle a aussi largement fait la preuve de ses limites et de ses excès, jamais le nombre d'artistes floués par le téléchargement ne pourra excéder le nombre d'artistes floués par leur propre maison de disques. Que certains d'entre eux puissent en France se ranger derrière ceux qui les ont volé hier a quelque chose d'irrésistiblement drôle ; ceux-là ne font montre que d'une naïveté touchante et/ou d'une inculture crasse. On murmure en haut lieu que la seule manière d'expliquer l'inanité de la gauche en ces temps de crise est de considérer que le capitalisme a gagné la bataille des idées. Le commentaire s'applique tristement bien au monde de la musique, pour que les majors aient ainsi réussi à intoxiquer autant de gens sur ce point. Arriver à faire gober à tant d'individus raisonnables et (on le suppose) de bonne foi que sans elles, il n'y aurait plus de création... c'est tout de même assez fabuleux. Pour reprendre les comparaisons bas de gamme de nos chanteurs de variétés, qui ont une si belle opinion de leur art qu'ils le comparent à des pains aux chocolats, des fringues bon marché ou des paquets de céréales dans des supermarchés (notez qu'ils sont lucides), c'est un peu comme si on disait que sans les concessionnaires auto il n'y aurait plus de voitures, ou que sans les agences immobilières il n'y aurait plus de logements. Et à ceux qui me rétorqueront, comme on me l'a rétorqué il y a deux jours : "Oui, mais tous les artistes sont contre le téléchargement, quand même"... je répondrai juste qu'il faudrait arrêter de regarder le journal des bon petits soldats de la télévision française et se renseigner un peu (pendant qu'ils bénéficient encore de leur accès à Internet). Par exemple en lisant ceci : tout ce que l'Angleterre compte d'artistes populaires, qu'il s'agisse de rock, de pop, de variété, d'artistes appréciés des fanas de musique comme de chanteurs diffusés sur NRJ... tout ce beau monde a signé la pétition inverse à celle de nos rebelles franchouillards. C'a quand même plus de gueule que cette courge d'Isabelle Boulay ou ce gnangnan de Renan Luce. Mieux encore (enfin... pire) : les médias, largement complices dans cette histoire, ont diffusé jusqu'à l'écoeurement la liste des 52 signataires pro-Hadopi (dont certains se sont d'ailleurs rétractés)... ils ont oublié qu'une liste presque deux fois plus grande d'artistes ou acteurs des milieux artistiques circulait ici ou là pour protester contre (2)

Aussi : bienvenu dans un monde dont le côté flippant et absurde ne doit pas masquer l'aspect profondément ironique et marrant. Il est désormais légal de regarder tous les épisodes de toutes les séries que vous souhaitez sur Youtube, mais pas de les télécharger pour les mettre sur votre télé. Il est légal d'écouter le dernier disque de Thomas Dutronc sur deezer, mais illégal de le garder sur son disque dur. Un des arguments des anti-téléchargement, parmi les internautes, de toutes façons plus raisonnables et intelligents que nos stars (c'était pas dur...), est de dire qu'on ne fera jamais payer quelqu'un pour quelque chose qu'il peut facilement avoir gratuitement. Ce n'est pas forcément faux. Mais le raisonnement a son revers, qu'il ne faut oublier d'exposer : il est très illusoire de penser que, si on leur laissait le choix, les labels accepteraient de voir leur part du gâteau (la plus grosse et la plus juteuse, aujourd'hui comme il y a ou dans dix ans) diminuer, se satisferaient d'une répartition plus équitable - même au profit de ces artistes qu'ils prétendent défendre. Il suffit de jeter un œil à l'offre légale pour s'en rendre compte : à 0,99 euros le morceau, vous vous trouvez avec des albums à peine moins chers que leur version "concrète", sauf que vous n'avez même plus le disque. De qui se moque-ton ? Une preuve d'intelligence de la part des majors serait de parler avec les téléchargeurs, voire de les embaucher pour créer le système de demain (Sarkozy n'a donc pas dit à Nègre que la meilleure façon de gagner une bataille était de retourner l'adversaire ?). Il semble que nos amis lobbyistes préfèrent clairement partir au combat. Sans doute croient-ils sincèrement être les plus forts... alors allons donc ! Traquez-nous (3) jusque dans les chiottes, comme dirait l'autre. Combattez, puisque vous voulez combattre. Et perdez, puisque vous n'avez aucune chance de remporter la victoire finale. Dans dix ans, lorsqu'il n'y aura plus que deux maisons de disques (on n'en est pas si loin) au plus mal au niveau financier, les téléchargeurs auront leur conscience pour eux : cette espèce aujourd'hui menacée aura disparue à cause d'elle-même, de son orgueil et de son incapacité à s'adapter au nouveau climat. Comme toujours.

---

(1) Ce n'est pas encore le cas aujourd'hui, contrairement à ce qu'on a pu lire ici ou là... mais coïncidence merveilleuse : c'est justement en chantier...
(2) Liste sur laquelle on trouve des gens aussi divers et variés que Les Wampas, Catherine Deneuve ou Gilbert Montagné (ce dernier pouvant difficilement être suspecté d'accointances socialistes...). Notez à ce propos qu'ils ont oublié aussi de souligner que beaucoup d'artistes pourtant de variétés ne figurent pas sur le fameux manifeste pro-Hadopi, non qu'ils cautionnent particulièrement le téléchargement, mais tout simplement parce qu'ils refusent de soutenir cette loi injuste et inepte - ce qui est tout à leur honneur quelle que soit la qualité de ce qu'ils produisent par ailleurs.
(3) Je dis "nous"... alors que bien entendu je télécharge finalement peu par rapport à d'autres gens que je n'ai jamais croisés sur des forums de peer to peer qui n'ont jamais existé...