Roberto Saviano - Et soudain : la littérature

...

"Le Système avait alimenté le marché international de l'habillement, royaume de l'élégance italienne. Chaque recoin de la planète pouvait être atteint par les entreprises, les hommes et les produits du Système. Système : un mot qu'ici tout le monde connaît [...] Le mot camorra n'existe pas, c'est un mot de flics, utilisé par les magistrats, les journalistes et les scénaristes. Un mot qui fait sourire les affiliés, une indication vague, un terme bon pour les universitaires et appartenant à l'histoire. Celui que les membres d'un clan utilisent pour se désigner est Système [...] Un terme éloquent, qui évoque un mécanisme plutôt qu'une structure."

Drôle de bouquin que ce Gomorra, qu'à force d'articles, de reportages, de portraits de son auteur... on finirait presque par avoir le sentiment de connaître avant même de l'avoir ouvert. Or il parvient malgré tout à surprendre. Comme si des milliers de coupures de presse ne l'avaient pas encore épuisé. Peut-être aussi parce que son vaste, fascinant et terrifiant sujet a eu tendance, trop souvent, à étouffer ses qualités formelles, l'intelligence de sa construction - ses nombreux défauts également.

C'est que l'on est vraiment en présence d'un ouvrage étrange, aux ambitions esthétiques un peu floues, qui commence comme un documentaire mais finit sur la phrase "Fils de pute, je suis encore vivant". L'entrée en matière est assez laborieuse, faite d'énumérations, d'un long cours d'histoire de la camorra où le lecteur est noyé sous les noms, faits, dates... un véritable annuaire du grand banditisme, pour reprendre les mots de mon estimée camarade Sophie Lenoir. Puis peu à peu, le texte dévie progressivement. Au fur et à mesure que Saviano s'éloigne des chiffres, des faits historiques, de la théorie... pour se rapprocher de l'humain... son reportage se métamorphose - l'immense article de quatre-cent-cinquante pages devient progressivement littérature. Plus construit, plus écrit, il n'en est que plus digeste, malgré certaines maladresses évidentes - quoique largement tues par une critique que l'on imagine volontiers à genoux devant le courage de cet homme et la beauté de son combat pour la vérité. On pense notamment à quelques formules se voulant choc et n'étant que toc, rappelant à qui en douterait encore que le plus grand des journalistes ne fait pas nécessaire un écrivain extraordinaire (et inversement, d'ailleurs). Formules que l'on est presque obligé d'excuser ; pas d'apprécier. Et qui cependant n'enlèvent rien à la qualité de ces passages se voulant sinon romancés, du moins témoignant d'une narration plus fluide, plus... d'une narration, en fait. Tout simplement. Qui manque cruellement à une première moitié un brin rigide et qui illumine la seconde, parvenant même à injecter une véritable émotion le temps d'un chapitre, sans doute le plus dur parce que le plus désespéré, consacré aux femmes dans la camorra.

Et donc ? On recommande ou ?...

... oui, oui, bien sûr que l'on recommande. Nul besoin d'être grand clerc, ni même un lettré de premier ordre, pour constater que Gomorra est un peu plus qu'une simple enquête et infiniment plus qu'un simple témoignage. Une œuvre littéraire avec ses qualités et ses défauts (formels), qui mérite d'être appréciée comme telle et n'a volé ni sa réputation ni ses prix. Reste une question, cependant, à laquelle je ne suis pas parvenu à formuler de réponse : pourquoi lit-on Gomorra ? Si vous avez des hypothèses...


Gomorra, de Roberto Saviano (2006)


...